套路的價值 [轉載]

       有些人重視套路的演練，他們認為技擊的功夫，是經過不斷地練習套路，逐漸累積起來的。因此，某些門派常將某些套路視為「不傳之祕」，非入門弟子不得傳授。

        有些人則不重視套路，甚至捨棄了套路，徹底否定套路的價值，視之為「門外之漢當差表演而用」、「拳混子謀生之工具」。王薌齋的意拳，即以站樁功為主，既沒有套路，也沒有固定招式。

        兩者對於套路的看法，都太過極端，未能明瞭武學真義。須知套路之流傳，必有其價值與意義存在。但是套路也只是訓練的一環，並非習武的重心。套路打得漂亮，打架未必就強。很多人演練拳套，看似有模有樣，想來也下過一番功夫，只可惜一個招式也不會用，這套路豈是練好看的？

        想要瞭解套路的價值，以及練習套路的意義，就不能不思考：套路的本質是什麼？

        武術招式一大堆，為求教學方便，勢必將各種招式作系統化之統整。將基本招式整理一下，予以連貫起來，就成為一個適合初學者的套路。而將高級動作，予以整理連貫，就成為一個進階的套路。所以套路的編排，必然有其目的，亦即每個套路都應有它練習的主題。套路就像是一個一個的階段，不同的階段有不同的套路，讓習武者在每一個階段，都有東西可以循序漸進地練習，不致於失了方向。

        當然，你也可以不練套路，只練幾個實用的單招，一樣可以很厲害。有人就說：「套路是什麼呀？我可是一個都不會呢！」但他真的就是厲害，因為他單招功夫下得深，每天重複練習一個動作幾百次，勤練數年不輟，要不強也難！

        但是，如果對打時一上去就只管打，遇到有經驗的高手，多半會被打得很慘。有了經驗以後，知道出手要看時機，什麼時候該出某招，什麼時候不宜出某招，針對這些招式動作，有效地進行反覆練習，後來果然變強了，上場都這樣打倒對手。久而久之，因為大家都知道你這招很強，自然會針對你的招式設計應付的招法。發現不足之處，又對招法做了後續變化，成為連續動作。

        同樣地，你也會再度找人幫你試招，找出各種反制的動作，並將之傳與後人。這些技擊的攻防組合動作，就是套路的前身啊。因此，套路是散打的必然產物，是歷代前輩搏鬥的經驗結晶，練習套路即是熟悉如何有效的攻防，以及建立正確的技擊法則。

        所以，套路即是由各種招式組成的，如果先練套路再拆單招，就好像先學跑步再練走路一樣，是本末倒置之舉。既然套路的本質是招式，那就按部就班地練習單招，死練套路沒有用處。重要的是單招，而非既定的套路。倘若套路中每一個招式的用法和拆法，你都了然於胸、練習純熟，套路還有打不好的道理嗎？

        筆者以為，套路的價值有三：第一，套路保留了古人技擊的攻防經驗，以及各種實用的招式。套路讓人們在傳承技術的時候，有一個完備的教材，教學才有系統。那些只練一些單招的人，功夫或許很好，但是自身所學並不成系統，傳承就會有困難。

        第二，套路可以鍛鍊身法。將各種單招接連運用，一以貫之，就好比用各種音符串成一篇扣人心弦的樂章，讓原本個別獨立不相干的招式，彼此產生了關連，因此招式之間的轉接，動作必須圓潤自然、快慢有秩，不能有稜有角、生澀遲鈍，所以身法一定要好。

        第三，套路具有藝術觀賞之性質。此為對武術不甚瞭解的外行人而言。常言道「行家一出手，便知有沒有」，對武學高手來講，一個人功夫深淺，只需瞧一下他的身手，即可知道程度如何，倒也不一定要看人打套路。功夫高深之人，舉手投足，皆是一種藝術，蘊含一種技擊的力與美。

        總之，套路終究有其存在的價值。如果否定套路，也就等於捨棄了招式，捨棄了古人的智慧；如果過份拘泥套路，忽略了單招的重要性，也等於是置前人經驗於不顧。我們對於套路要有正確的認知，套路才能夠發揮它的價值。

作者: 林威利